Google+ Raúl Acosta: Scioli
Mostrando las entradas con la etiqueta Scioli. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Scioli. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de noviembre de 2016

Borges y Perón, dos caras de una medalla


Publicado en diario "La Calle", de Concepción del Uruguay, 02 de noviembre de 2016

Jorge Luis Borges. Nacido el 24 de agosto de 1899 en Buenos Aires, estudió en Ginebra y vivió durante una breve temporada en España relacionándose con los escritores ultraístas. En la década de 1930, a causa de una herida en la cabeza, comenzó a perder la visión hasta quedar completamente ciego. A pesar de ello, trabajó en la Biblioteca Nacional (1938-1947) y, más tarde, llegó a convertirse en su director (1955-1973).. En 1961 comparte el Premio Formentor con Samuel Beckett, y en 1980 el Cervantes con Gerardo Diego. Murió en Ginebra, el 14 de junio de 1986.

Juan Domingo Perón (Lobos, 8 de octubre de 1895-Olivos, 1 de julio de 1974) fue un político y militar argentino, elegido tres veces presidente de la Nación, y fundador en 1945 del peronismo, que desde entonces es una de las corrientes políticas con mayor adhesión en la Argentina, sobre todo en la clase obrera y los sectores sociales más postergados. El surgimiento del peronismo como corriente política con identidad propia fue un proceso que comenzó a fines de 1943 y se concretó en 1945, como resultado de una alianza del coronel Perón con la mayoría del  sindicalismo  socialista  y  revolucionario, y parte del sindicalismo comunista y anarquista.
El Gaucho Martín Fierro es un poema narrativo, escrito en verso por José Hernández en 1872, obra literaria considerada ejemplar del género. Debido a que tiene una continuación, La vuelta de Martín Fierro, escrita en 1879, este libro es también conocido como «La Ida». Ambos libros han sido considerados como libro nacional de la Argentina, bajo el título genérico de «El Martín Fierro». En «La Ida», Martín Fierro es un gaucho trabajador al que la injusticia social lo vuelve gaucho matrero (fuera de la ley). Narra el carácter independiente, heroico y sacrificado del gaucho. El poema es, en parte, una protesta en contra de la política del presidente argentino Domingo Faustino Sarmiento de reclutar forzosamente a los gauchos para ir a la frontera
Uno de los mejores momentos de La vuelta de Martín Fierro, la secuela de El gaucho Martín Fierro, que José Hernández escribió en 1879, está marcado por la presencia del Viejo Viscacha (tal la denominación que le da el autor y no “Vizcacha”, como se empeñan en denominarlo muchos docentes, críticos y reseñistas).
El Viejo Viscacha personifica al gaucho bandido y ladino que aprovecha cualquier circunstancia para obtener una ventaja y que no duda en practicar el robo o el engaño para salirse con la suya.
Hasta aquí lo que se encuentra preguntándole a Internet sobre estos personajes. Es a este personaje (Viscacha) al que refería la señora CFK cuando decía, en un discurso de “cadena nacional”, que ella sería “la vieja viscacha” de Daniel Scioli; sin consignar, al menos en ese discurso, encadenado nacionalmente, si compondría el mismo personaje literario si quien resulte presidente no fuese de su proyecto. Eso nos quita globalidad para su premonición.
Borges tenía dos grandes reparos al Martín Fierro. El racismo manifiesto. La apología del ventajero. El primero por la payada con el negro, el segundo el personaje: Viscacha. Estos dos reparos no le impedían reconocer la existencia del libro como un Libro Mayor de Argentina.
Perón tenía este libro como una de sus citas obligadas en la conversación personal. Gustaba cerrar cada concepto con una cita en verso del libro y el capítulo del personaje. Se sonreía citando al viejo Viscacha.
Borges, un liberal decimonónico, centraba en la libertad su posición con la sociedad.
Perón, un militar orgánico, fijaba en la disciplina su doctrina. Nada mas lejano del liberalismo que la obediencia debida del sistema militar, al que refiere sus comportamientos la doctrina peronista.
Tuvieron fuego cruzado. Se repelieron sin pausa. Caben a Borges los improperios directos al régimen y a los “nacionalistas” o “falsos nacionalistas” el anatema al escritor. Es curioso como cierto marxismo a la violeta vituperaba a Borges con igual o mas saña que los ultra nacionalistas. Esa similitud  no fue la única, suele repetirse.
No hay muchas dudas sobre un ensayo que concluirá, cuando se escriba, que fueron anverso y reverso de una moneda argentina. Acuñada hace tiempo y sin matriz que reproduzca sus relieves originales
Es a Borges a quien se le atribuye la tipificación del peronismo:”incorregible”. Es al peronismo al que debemos “el ser nacional”, aquel fenómeno consignado por Hernández Arregui y resignificado por Cooke como el “hecho maldito” de nuestra burguesía. Perón lo desarrolló.
La burguesía europeísta de Borges. Los cabecitas negras de Perón. La misma que vota (“la chusma valerosa”  indica Borges) y pertenece a la movilidad social ascendente de la que se vanagloria el peronismo cuando se define policlasista.
Es a Perón a quien debe imputarse la conformación de la sociedad  argentina del fin del Siglo XX. Después del 17 de octubre de 1945 las cosas no fueron ni son iguales.
Hay un punto de fuga, de dudas en el horizonte. Borges no quiere que los defectos del Martín Fierro se escondan y los halagos triunfen. Allí está su enojo con los ejemplos de vida del viejo Viscacha y con el racismo manifiesto. Por la fecha de su célebre ensayo puede suponerse que es al libro de José Hernández a quien califica. Por su militancia antiperonista se diría que Perón era la personificación (en My Dear Georgie) del malvado personaje y la justificación del libro.
Quedan fuera de estas consideraciones CFK, la señora ex presidente, también Scioli y Macri. El libro nacional y los perfiles de la medalla son reales. Es fácil advertir que ninguno de los personajes mencionados da la talla. Ambos referían a un país (Borges y Perón) que buscaba el mundo a través del pensamiento, del desarrollo intelectual. Hoy las cuestiones, pedestres y  mínimas, teñidas de egoísmo, que no es lo mismo que personalismo, clausuran la esperanza.
El contrafactismo sirve para la diversión, por tanto divirtámonos con una pregunta imposible. Quien de los actuales personajes argentinos podría conversar, mano a mano, con cualquiera de los dos actores del ser nacional. Extendamos la broma: quien de los actuales entrevistadores, de libreto y pre producción, podría reportearlos. A no afligirse, el contrafactismo es, simplemente, resucitar a la abuela.

miércoles, 31 de agosto de 2016

Macri & los paradigmas


Publicado en diario La Capital, 31 de agosto de 2016

Patrón, modelo o arquetipo, que puede ser tomado como ejemplo (cita de memoria). Eso es un  paradigma. CFK, Maradona. Basket, generación dorada. Favaloro. Hay pocos. Macri todavía no.
En la Nueva  Revista Socialista , de reciente aparición  (Agosto 2016, número 1) la ensayista Beatriz  Sarlo,  en un artículo  con su firma (Izquierda Democrática y Estado) ubica a Mauricio Macri en un “cul de sac”. Centra su análisis en “Pobreza cero”. Se pregunta sobre el futuro de quien presenta un desafío infinito. No existe la pobreza cero, siempre es relativa. No existe el cero. Impecable análisis. La señora Beatriz sabe usar su torreta de marfil.
En un reportaje concedido por Sergio Berenztein, el brillante analista insiste: Mauricio Macri es un enigma antes que un paradigma. Argumento: suma fragmentos radicales, peronistas, y de semejante "pastiche" deberá salir algo. 
Parten de un punto real. La existencia de Macri.  También de una constatación: no hay doctrina y/o programa y tanto el, como su entorno, no son fáciles de encorsetar según discursos. No hay una línea filosófica, argumental. Hay una vida como dirían los españoles: ”de derechas”. Macri es, ideológicamente, sencillo. Es un hombre “de derechas” y si bien no puede sostener un desarrollo teórico es impecable su paso de tigre. Es tigre, aunque no pueda explicarlo.
Atilio Boron sostiene, en un libro dedicado a John Lewis, verdadero grano luminoso del liberalismo (Libro: El liberalismo en su laberinto. Capitulo: las vicisitudes históricas del liberalismo) que hay un pasaje que comunica al liberalismo con el socialismo en tanto y en cuanto ni uno ni otro abandonan el mercado, el voto y las formas democráticas para acelerarse y obtener la diferencia. Hay una continuidad, agrega. Su eje: el liberalismo se aferra a las formas de la democracia. Es su bandera. El socialismo las respeta; es su convenio.
La adecuación de estos ensayistas a la realidad no es sencilla. Mauricio Macri aparece después de un populismo demasiado explícito. Después de un relato de la cotidianeidad donde la épica remplazó al análisis y los éxitos se quedaron en anuncios. Macri no configura una salida diferente por si, por sus actos, y es notorio que necesita ése enemigo para consolidarse. Tal vez para resolver sus enigmas. Sus dudas. Vamos, sus contradicciones.
El Mercado Interno y el internacional; la relación con el trabajo. El desarrollo con el viejo y querido capital, tan anónimo como antes (pese a la información global). Las bolsas, los precios internacionales y la distribución de tareas en un mundo que no es el de su adolescencia, ni siquiera el mundo donde triunfó su papá. Se esquivan enunciados.
El total de sus colaboradores no da suma cero y es visible. Radicales socializados y radicales conservadores. Conservadores de viejo cuño. Peronistas traficados y otros livianos. Enamorados del poder y viejos vengadores de castas. Tecnócratas. Iluminados. Amigos verdaderos y de los otros. Bienaventurados y comparsas. Bastantes pelajes similares que vuelan en bandada. Desde Patricia Bullrich a Duran Barba hay largas historias diferenciadas. Macri no condensa paradigmas. Acaso los divide, aleja y agiganta. Su triunfo por el voto popular pone en el Ejecutivo Nacional a la suma de sus acompañantes que se niegan a una condensación: centro derecha democrática. Sería tan fácil…
¿Qué significa Capital y Provincias en su imaginario presidencial? ¿Que indicadores son los suyos para las leyes económicas, la legislación laboral, los dueños de la tierra, los recursos naturales y el siglo XXI? Está claro que intenta sostener el equilibrio democrático en la palabra pública. También que el espacio de la centro izquierda no está ocupado y, según la deformación de algunos de sus consejeros, es CFK quien debe ocuparlo. Eso, aún para quien nada sabe, es la perpetuidad de su costado o peor, por su fracaso el retorno K, con el que los voceros de Macri amenazan cada tanto.
Lo que nadie puede ocultar es el vacío nacional y popular, socialista, social demócrata, progresista; al destino lo distraen los minúsculos grupos de izquierda democrática, verdaderos centros ocupacionales, buscadores de una banca, un sueldo, una supervivencia sin lustre ni epopeya.
Macri es un faro. Hace falta otro faro, no oportunistas de los cargos. Los egoísmos, las ineptitudes e ineficacias azotan a la centro izquierdo.
¿Y el peronismo?. Bien gracias, otro día hablamos. Gioja. Scioli. Chino Navarro. Barrionuevo. Moyano. Uff. Otro día hablamos.
No es bueno el panorama nacional, las variables, la esperanza. Un misterio y un vacío. Desde Rosario o sea: desde la provincia de Santa Fe, otra pregunta, casi un silogismo que encierra la respuesta en su elaboración. El socialismo no condenó explícitamente al populismo K. Mauricio le ganó al populismo K. El socialismo combate al gobierno de Mauricio. A Macri le resulta cómodo y sencillo entender las cosas cuando se presentan de este modo. El gobierno provincial no es amigo de Macri y fue buen amigo, casi amigo, tibio contrincante K. Esas fueron sus variantes témporo espaciales. Si la grieta existe (y existe, claro que si) entonces  Binner/ Lifschitz, Bonfatti/Fein y Lifschitz/Fein no son amigos, ni amistosos ni simpáticos para Mauricio. No condenaron a los K. Amigos son los radicales. Enemigos claros los del peronismo K. Enemigos para pactar los peronistas de provincia de Buenos Aires. El equilibrio político argentino está en un aviso clasificado: Compramos paradigmas buen estado, nunca taxi.

miércoles, 10 de agosto de 2016

Macri & Lifschitz


Publicado en diario La Capital, 10 de agosto de 2016

Roberto Miguel Lifschitz (n. Rosario, Argentina; 13 de septiembre de 1955) es un ingeniero civil y político argentino perteneciente al Partido Socialista. En 2003 fue elegido intendente de la ciudad de Rosario, siendo reelegido en el cargo en 2007. En las elecciones de 2011, fue elegido Senador por el departamento Rosario con el 56,36% de los votos. Actualmente es Gobernador de la Provincia de Santa Fe. Sus antecesores: Hermes Binner y Antonio Bonfatti, ambos del mismo partido: Socialista Popular. La administración del gobierno pertenece a un frente programático: FPCyS
Mauricio Macri (n. en Tandil; el 8 de febrero de 1959) es un ingeniero civil, empresario, dirigente deportivo y político argentino líder del PRO (Propuesta Republicana). En 2007 fue electo jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el período 2007-2011, siendo luego reelecto para el período 2011-2015. Desempeñó durante 12 años (1995-2007) el cargo de presidente del Club Atlético Boca Juniors. Por una resolución de la Inspección General de Justicia (IGJ), nuevamente y de manera temporal asumió la presidencia de la entidad deportiva, desde el 27 de febrero hasta el 1 de junio de 2008, cuando ya había asumido el cargo de jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En 2015 fue electo Presidente de la Nación, tras derrotar en la instancia de balotaje al candidato del Frente Para la Victoria, Daniel Scioli
Estos dos ingenieros, contemporáneos, se corresponden con los últimos políticos a caballo de dos siglos. Están en plenitud de sus potencialidades de trabajo. No han tenido la misma formación política y, de hecho, no pertenecen a similares referencias filosóficas.
La fragua que templó a Lifschitz es la de las agrupaciones estudiantiles y, después, la administración pública en la ciudad de Rosario.
La que definió a Macri es la tarea empresarial (grandes emprendimientos familiares) y la de la dirigencia deportiva.

Ambos tienen de aliados al radicalismo, orgánicamente. Del mismo modo a la Coalición Cívica (Carrio y Javkin, respectivamente)
De todos los dirigentes con mando territorial, que enfrenta Mauricio Macri como presidente, es el gobernador de la provincia de Santa Fe el único con un pasado político diferenciado. La palabra “enfrentamiento” no es casual. La coalición de gobierno que preside Macri necesita mas territorio propio y unificado. Aún no lo posee. Una vieja relación reúne, desde el 2001 (Grupo Sophia de Fundación Crecer) a María Eugenia Vidal, Schiaretti y Rodríguez Larreta. Hoy sus aliados y sus insignes espadas territoriales.
Solo CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires) le resulta propia. Macri viene por Santa Fe. Los números que lo alientan están en secuencia: 32/31/30 por ciento. Los votos de Lifschitz, el Midachi y Perotti son seductores.
En provincia de Santa Fe el senador Perotti, tan cuidadoso de sus actos, no define qué clase de peronismo es el suyo y Macri lo imagina cercano. Antecedentes existen. Perotti colaboró con CFK y es por el FPV que tiene su cargo.
Si el gobernador pronunciase un discurso claramente opositor, parecido al de los K, el tema estaría resuelto. Miguel no lo hace. El también creció en las encuestas.
Ambos son ingenieros, no hay improvisación aunque lo parezca, solo premeditación y cálculo. A los dos los aflige la propia tropa diciendo cosas que resultan mas duras que los denuestos opositores. Ejemplo: solo la Carrió puede acusarlo de chico rico e insensible al presidente y de inepto al jefe radical, Ernesto Sanz. La Carrió y Hebe de Bonafini son, en algunos casos, similares.
En la provincia algunos dirigentes del FPCyS tienen declaraciones indiscriminadas para con el gobierno provincial. La tropa santafesina del PRO es mansa. Los radicales apenas eso: radicales.
Ambos ingenieros saben que la única manera de sostenerse es creciendo. La gestión es prioritaria. El 2017 los aflige. Habrá 9 diputados nacionales a renovar por Santa Fe en el año que viene. Y muchísimos concejales. Es la puerta del 2018 (Constituyentes) y 2019 (gobernador)

Desde este 7 de agosto de 2016 hasta el del nuevo San Cayetano el eje será el pan y la economía a la que hace referencia el colega Maronna (Mauricio Maronna en su nota del domingo 7 de agosto - San Cayetano -  dice:…“Mientras no haya pan y la economía no repunte, bienvenidos para el gobierno los pokemones políticos que mantienen la atención, la crítica y la indignación depositadas en los aparatos simbólicos del kirchnerismo. Al fin, la Casa Rosada necesita mantener "la grieta" para que nadie ocupe la "ancha avenida del medio" que Sergio Massa quiere volver a transitar…”

Raro país Argentina. El FPCyS y el PRO Cambiemos se creen avenida del medio. Ni lo son ni lo serán. Que se sepa. Es Sergio Massa el límite de los ingenieros o, mejor dicho: un peronismo sin agresiones. También su Everest.  En el gobierno de Macri abundan los peronistas. Es genético El nombramiento de Juan Venesia pone a uno, claramente peruca, en la administración santafesina. No es genética. Es un súper dato. Como este: la “reunión progresista” del viernes (Stolbizer, Ciciliani, Donda y la cercanía de la Camaño) puso en estado catatónico a las misoginias partidarias. La Ley de Paridad es la revolución Siglo XXI y la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos el fin de la hipocresía empresaria. De eso se trata. Mauricio y Miguel lo saben.
Los ingenieros tienen sus propios cálculos. Con los radicales dentro la única posibilidad de gobernar tranquilos es conversando activamente con el peronismo. En eso también se parecen.

miércoles, 25 de mayo de 2016

Macri & Maradona


Publicado en diario La Capital, 25 de mayo de 2016


En el discurso que hizo para justificar el veto a la “Ley de Despidos”, frente a los trabajadores de la empresa Cresta Roja, según la justicia vaciada por empresarios K, Mauricio mostró otra faceta de una personalidad que aparenta simple, pero que no lo es.

La referencia a una ley acusada de tramposa, mentirosa, engañadora y mínima porque tiene/tendrá pocos meses de vida permite mirar a otro Macri. No es la ley el tema. Es Macri.

En el discurso que hizo para argumentar el veto, Mauricio Macri desnudó un poco lo que es su vida, según su mirada, sobre sucesos que lo tuvieron como protagonista.

El punto insoslayable es que, para su biografía, para su vida, para sus conocimientos y experiencia, Boca Juniors es el límite. Hay un antes y un después de Mauricio Macri presidente de un club de fútbol. Debía mencionar razones de un veto presidencial, el primero con su firma. Ubicó a Boca Juniors para explicar lo suyo, que indicó como la contradicción  entre lo aconsejable y lo que se resuelve por el bien común.

Recordó que, cuando se convirtió en presidente del Club Atlético Boca Juniors (CABJ) donde llegó, como lo confiesa, sin saber absolutamente nada de como dirigir un club, su vida como presidente novato se cruza con la de Diego Armando Maradona, iniciando una carrera como entrenador que, después se vería, no tuvo la misma calificación que su carrera como jugador de fútbol.

A Macri le aconsejaron que contratara a Maradona y el no contrató a Maradona. Punto. Las razones que dio o no dio corresponden a lo que Macri entiende que debería haber hecho, pero no hizo. Macri nos dice que triunfó en Boca Junior como presidente exitoso, muchos campeonatos, etc, sin hacer caso de quienes le proponían, como escudo, la figura mas importante que ha dado el fútbol argentino en toda su historia. "Trae a Maradona che Mauricio… " y Mauricio dijo no. ¿Qué tal?

Puestos fuera nosotros, que no somos Macri o Maradona, lo que advertimos es que no contrató a la figura más importante que ha tenido la historia del deporte en Argentina. Y ése es su medallero. “Triunfe contra los consejos y dejando fuera a Maradona”. Muy claro el mensaje. Esto no lo arregla ni Maradona. No preciso a Maradona.

No se puede escapar el recuerdo de aquel desplante fenomenal que le hizo Carlos Bianchi (el DT que  eligió después de sucesivos fracasos) que lo dejó hablando solo en una conferencia de prensa. Carlos Bianchi, cuando entró Macri, hizo el desplante de levantarse. El acto aquel, tan especial, nos da la medida de cómo entiende Macri la relación del poder y el ejercicio del poder. Para  Macri el poder es claramente no confiar en Maradona, equivocarse con Bilardo y depender de Bianchi. En ese juego de hoy, con MM presidente de los argentinos él pone, y esta es la otra cuestión que debemos entender, él pone como ejemplo de su vida haber sido presidente de CABJ y aguantarse desplantes.

Creo que está bien lo que hace; MM nos dice que lo más importante que hizo fue meterse en Boca y salir vivo, porque el chiste es este, nadie antes que él y nadie después que él ha salido vivo de la presidencia de CABJ. Yo les recuerdo que desde un capitalista aventurero como Alberto J Armando, hasta el dirigente comunista, Carlos  Heller, el CABJ se ha tragado todo… menos a Macri.

Tal vez porque era un empresario y trató a CABJ como una empresa donde había que cambiar gerentes cuando se equivocaban, es con ese criterio de triunfador en CABJ que él llega a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Se oferta y gana.

En CABA, por si alguno no le entiende, con un territorio exiguo, una población como toda la provincia de Santa Fe y un millón más, y la mayor renta per cápita de Argentina, como responsable de una ciudad absolutamente rica que, además, no se hace cargo de la policía todavía, no hace cargo de la justicia todavía, salvo para infracciones de tránsito y en donde desde el teatro Colon hasta el Obelisco todo se lo ponen para que brille allí, con gerenciamiento empresarial, Macri triunfo.

Ahora, en el 2015, por una circunstancia absolutamente lateral pero imposible de evitar, Cristina y sus designios políticos donde se inscriben Boudou, Scioli y personajes como Aníbal Fernández todos electoralmente detestables para la sociedad, se encontró Macri que, además del territorio propio de CABA, el miedo a los corruptos hizo que triunfara María Eugenia Vidal y Macri se encontró dueño de la CABA, de la Provincia de Buenos Aires y presidente de la república Argentina, con focos territoriales imposibles de entender. El Midachi era su representante acá, la coneja Baldassi su representante en Córdoba, hubo una alianza con el radicalismo. MM no es fácil de entender en los afectos de los votantes, pero allí están los votos.

¿Que nos dijo Mauricio antes de los idus de Mayo? Macri objetó a Maradona y le fue bien, ¿Macri está pensando que Cristina Elisabet Fernández de Kirchner es la Maradona que él tiene que rechazar en el 2016 para sobrevivir?

Bueno, pongámosle que sea así, falta encontrar el Bianchi que le haga cien desplantes pero le solucione los problemas.

El refirió a Boca como el ejemplo mas claro de su vida y la porfía contra los consejos. Es su advertencia. 

miércoles, 18 de mayo de 2016

Macri & las mujeres




Sobre el mes de mayo y los festejos por el 25/5/1810  (con nuestra revolución a cuestas, cubierta con  la “mascara de Fernando VII” y el comienzo de las hipocresías canallescas sobre el poder) Mauricio Macri desgaja una margarita.
El juego de “me quiere mucho, poquito, nada” define su relación con las mujeres del poder. No es desatinado insistir: de ellas depende la secuencia del primer proyecto de centro derecha liberal que, por el voto de los argentinos, obtiene el poder político en Argentina. Tarea primera: retenerlo. Poder político que será cuestionado en el 2017 y que, por lo que se ve, en mucho depende de las actuaciones de las mujeres del poder. Aclaración y advertencia. Molestan las mujeres que piensan, opinan, actúan. Hay resabios machistas en todos los partidos políticos. En todos. En algunos visibles, en otros solapados, en todos reales.
El peronismo no tiene una figura que remplace a CFK. La burla de la nominación de  Gioja al “pejota” es eso: una burla. Ni discurso ni presencia. Mucho menos votos o consenso. A su alrededor bailan la polca todos los “ismos” peronistas. Guste o no. El primer nombre de la oposición es Cristina.
La otra mujer poderosa, que para las elecciones de medio término (tomadas como fiscalías o termómetros de la temperatura social) será una importante electora es Elisa Carrió. Nunca será presidente de los argentinos. Tábano sobre el noble caballo porteño es posible. Eso si. El 2017 es su turno. Carrió es el fetiche político porteño.
En la ciudad autónoma (con influencia en todo el país) hay una mujer que, por sus años en el conocimiento público y por sus múltiples y reiteradas participaciones políticas tiene peso: Patricia Bullrich. Actualmente reciclada en el PRO Cambiemos es, hoy, determinante. Droga y violencia en su ministerio. Hum. Uff.
La señora vicepresidente mantiene un discurso urbano y, si bien nadie aspira de una vicepresidencia mucha ejecutividad no es, Gabriela Michetti, la dueña de un perfil que deslumbre. No resta, simplemente eso. En los vericuetos del Congreso ha fracasado (leyes que se escapan de su conversación). Si Mauricio viaja es ella “la señora presidente”. No es poco.
Uno supone que “lilita” debe sentirse incómoda con la canciller Malcorra. La ingeniera electrónica “rosarigasina” Susana Mabel Malcorra es tan sólida que ni la Carrió, ni los muchos pavos reales de Cancillería (varios ex funcionarios, hoy muy devaluados) osan un comentario maledicente. La señora Malcorra es la figura internacional mas importante del PRO Cambiemos. Siguiendo la genética radical tratarán de eyectarla. Tal vez se vaya. Argentina no es sitio para el racionalismo diplomático y/o la ejecutividad. Lástima. Pocos con el siglo XXI y el mundo en su agenda. La Malcorra es eso. Modernidad. Eficiencia
Puertas adentro la figura mas importante es la gobernadora de Buenos Aires. Ella es quien le ganó a CFK, sus delegados y sus caprichos. María Eugenia Vidal tiene la llave del 2017, también la del 2019. Del grado de envidia y/o generosidad de Macri depende la gobernadora niña y, para muchos, también de ella depende la sobrevida del proyecto. Recordemos: gobierna al 40% directo del país. CFK no se anima a criticarla. La gobernadora sabe claramente: Scioli y CFK son su seguro de vida. Los feudos del conurbano su límite.
En provincia de Buenos Aires está la otra llave del poder político mediante votos y conducta: Margarita Stolbizer. La suma de delegados y personeros de Macri / Massa / Vidal / Carrió / CFK / Scioli / Camaño/ (siguen las firmas) intenta seducir, no contradecir y, en lo posible, sumar a la diputada Stolbizer. Hoy, por hoy, la llave de la provincia es la suma de la Vidal y la Stolbizer.
Las metidas de pata de Diana Conti, como las actitudes contestarias de Vicky Donda, no son de igual tenor con Macri que con Cristina. Hay una reformulación de roles. Nadie pide que la Donda ataque a la izquierda populista cuando el oficialismo es, claramente, de centro derecha. Diana Conti  quedó detrás, ahora se puede atacar a CFK.
Desde que José Luis Manzano propiciase la Ley de Cupo Femenino (sancionada el 6 de noviembre de 1991, Presidencia Menem) la obligatoriedad ha dado paso, como se preveía, a la calidad. Es difícil pensar que actores políticos sociales como Gisella Scaglia (PRO Cambiemos), Alicia Ciciliani (PSP) o Silvina Frana (FPV), para citar personalidades políticas de la provincia de Santa Fe, pertenezcan a una Ley de Cupos, es visible que se inscriben, políticamente, en su intrínseca capacidad.
Otras figuras, como Laura Alonso, existen pese a todo. Juliana Awada, la primera dama, llegó al poder sabiendo de que se trataba (Macri fue Gobernador de Ciudad Autónoma). “Not disturb” dice en su pancarta. Ella, y su hija Antonia, definen las íntimas espaldas de Mauricio.
No estaría completa la mención si quedasen fuera de la nómina Graciela Camaño, Hebe de Bonafini, Milagro Sala y Mirtha Legrand. Cada una de ellas mostró su perfil delante de la presidencia y tienen vida propia.

Pensar que Gioja (ya mencionado) De la Sota, Urtubey, Lifschitz, Felipe Solá, Schiaretti, Morales, Massa, Sanz, Aguad, Fellner, Capitanich, Máximo, Ottavis, Scioli tienen preminencia de género es pensar con el siglo IXX en la almohada. Para que todos ellos lo adviertan hay tiempo. Para que Mauricio lo entienda no. Nada de tiempo.

lunes, 10 de agosto de 2015

Se votó en la República Argentina

Editorial de La Vereda de Enfrente


"Se votaba Ejecutivo. Al votarse Ejecutivo, aquellos que no tienen un candidato a Presidente signando la boleta, estaban en inferioridad de condiciones. Eran minusválidos electorales."