Borges y Perón, dos caras de una medalla

Publicado en diario "La Calle", de Concepción del Uruguay, 02 de noviembre de 2016

Jorge Luis Borges. Nacido el 24 de agosto de 1899 en Buenos Aires, estudió en Ginebra y vivió durante una breve temporada en España relacionándose con los escritores ultraístas. En la década de 1930, a causa de una herida en la cabeza, comenzó a perder la visión hasta quedar completamente ciego. A pesar de ello, trabajó en la Biblioteca Nacional (1938-1947) y, más tarde, llegó a convertirse en su director (1955-1973).. En 1961 comparte el Premio Formentor con Samuel Beckett, y en 1980 el Cervantes con Gerardo Diego. Murió en Ginebra, el 14 de junio de 1986.

Juan Domingo Perón (Lobos, 8 de octubre de 1895-Olivos, 1 de julio de 1974) fue un político y militar argentino, elegido tres veces presidente de la Nación, y fundador en 1945 del peronismo, que desde entonces es una de las corrientes políticas con mayor adhesión en la Argentina, sobre todo en la clase obrera y los sectores sociales más postergados. El surgimiento del peronismo como corriente política con identidad propia fue un proceso que comenzó a fines de 1943 y se concretó en 1945, como resultado de una alianza del coronel Perón con la mayoría del  sindicalismo  socialista  y  revolucionario, y parte del sindicalismo comunista y anarquista.

El Gaucho Martín Fierro es un poema narrativo, escrito en verso por José Hernández en 1872, obra literaria considerada ejemplar del género. Debido a que tiene una continuación, La vuelta de Martín Fierro, escrita en 1879, este libro es también conocido como «La Ida». Ambos libros han sido considerados como libro nacional de la Argentina, bajo el título genérico de «El Martín Fierro». En «La Ida», Martín Fierro es un gaucho trabajador al que la injusticia social lo vuelve gaucho matrero (fuera de la ley). Narra el carácter independiente, heroico y sacrificado del gaucho. El poema es, en parte, una protesta en contra de la política del presidente argentino Domingo Faustino Sarmiento de reclutar forzosamente a los gauchos para ir a la frontera

Uno de los mejores momentos de La vuelta de Martín Fierro, la secuela de El gaucho Martín Fierro, que José Hernández escribió en 1879, está marcado por la presencia del Viejo Viscacha (tal la denominación que le da el autor y no “Vizcacha”, como se empeñan en denominarlo muchos docentes, críticos y reseñistas).

El Viejo Viscacha personifica al gaucho bandido y ladino que aprovecha cualquier circunstancia para obtener una ventaja y que no duda en practicar el robo o el engaño para salirse con la suya.

Hasta aquí lo que se encuentra preguntándole a Internet sobre estos personajes. Es a este personaje (Viscacha) al que refería la señora CFK cuando decía, en un discurso de “cadena nacional”, que ella sería “la vieja viscacha” de Daniel Scioli; sin consignar, al menos en ese discurso, encadenado nacionalmente, si compondría el mismo personaje literario si quien resulte presidente no fuese de su proyecto. Eso nos quita globalidad para su premonición.

Borges tenía dos grandes reparos al Martín Fierro. El racismo manifiesto. La apología del ventajero. El primero por la payada con el negro, el segundo el personaje: Viscacha. Estos dos reparos no le impedían reconocer la existencia del libro como un Libro Mayor de Argentina.

Perón tenía este libro como una de sus citas obligadas en la conversación personal. Gustaba cerrar cada concepto con una cita en verso del libro y el capítulo del personaje. Se sonreía citando al viejo Viscacha.

Borges, un liberal decimonónico, centraba en la libertad su posición con la sociedad.

Perón, un militar orgánico, fijaba en la disciplina su doctrina. Nada mas lejano del liberalismo que la obediencia debida del sistema militar, al que refiere sus comportamientos la doctrina peronista.

Tuvieron fuego cruzado. Se repelieron sin pausa. Caben a Borges los improperios directos al régimen y a los “nacionalistas” o “falsos nacionalistas” el anatema al escritor. Es curioso como cierto marxismo a la violeta vituperaba a Borges con igual o mas saña que los ultra nacionalistas. Esa similitud  no fue la única, suele repetirse.

No hay muchas dudas sobre un ensayo que concluirá, cuando se escriba, que fueron anverso y reverso de una moneda argentina. Acuñada hace tiempo y sin matriz que reproduzca sus relieves originales

Es a Borges a quien se le atribuye la tipificación del peronismo:”incorregible”. Es al peronismo al que debemos “el ser nacional”, aquel fenómeno consignado por Hernández Arregui y resignificado por Cooke como el “hecho maldito” de nuestra burguesía. Perón lo desarrolló.

La burguesía europeísta de Borges. Los cabecitas negras de Perón. La misma que vota (“la chusma valerosa”  indica Borges) y pertenece a la movilidad social ascendente de la que se vanagloria el peronismo cuando se define policlasista.

Es a Perón a quien debe imputarse la conformación de la sociedad  argentina del fin del Siglo XX. Después del 17 de octubre de 1945 las cosas no fueron ni son iguales.

Hay un punto de fuga, de dudas en el horizonte. Borges no quiere que los defectos del Martín Fierro se escondan y los halagos triunfen. Allí está su enojo con los ejemplos de vida del viejo Viscacha y con el racismo manifiesto. Por la fecha de su célebre ensayo puede suponerse que es al libro de José Hernández a quien califica. Por su militancia antiperonista se diría que Perón era la personificación (en My Dear Georgie) del malvado personaje y la justificación del libro.

Quedan fuera de estas consideraciones CFK, la señora ex presidente, también Scioli y Macri. El libro nacional y los perfiles de la medalla son reales. Es fácil advertir que ninguno de los personajes mencionados da la talla. Ambos referían a un país (Borges y Perón) que buscaba el mundo a través del pensamiento, del desarrollo intelectual. Hoy las cuestiones, pedestres y  mínimas, teñidas de egoísmo, que no es lo mismo que personalismo, clausuran la esperanza.

El contrafactismo sirve para la diversión, por tanto divirtámonos con una pregunta imposible. Quien de los actuales personajes argentinos podría conversar, mano a mano, con cualquiera de los dos actores del ser nacional. Extendamos la broma: quien de los actuales entrevistadores, de libreto y pre producción, podría reportearlos. A no afligirse, el contrafactismo es, simplemente, resucitar a la abuela.

"17 de octubre de 2016, todos negamos a papá", mi editorial en #LaVeredaDeEnfrente

Ya podes volver a escuchar mi editorial

Macri & septiembre

Publicado en diario La Capital, 07 septiembre de 2016

Tal vez tenga razón Nebbia: “cuando no recordamos lo que nos pasa nos puede suceder la misma cosa”… La canción de Lito, claramente socio / político /  histórica, define perfectamente la falla Argentina.

Otro personaje, absolutamente popular, expresa lo que pasó una vez: “yo soy del treinta, yo soy del treinta, cuando a Irigoyen lo embalurdaron” (Balurdo, embrollo, mentira, engaño) Tita Merello

Con mas del 60% de los votos, en un país claramente diferente, en junio de 1928 los colegios electorales (elección indirecta y por distritos: ¡volvé, te perdonamos!) se proclama a Hipólito Irigoyen. Segunda presidencia. “Religión cívica” era una definición de la democracia irigoyenista, luego con Alfonsín devendría en “rezo  laico”. Nada se pierde, todo se transforma.

El “crack” de 1929 en la economía mundial hizo lo suyo. El resto lo trajo el fastidio de quienes no soportan la definición por los votos.

El 6 de setiembre de 1930 un General, Uriburu José Felix, convierte a la Argentina en una republiqueta mas de América Latina. Militares, golpe de estado.

No es casualidad que el 11 de setiembre del mismo año un general nacionalista fuese detenido. El General Mosconi. Ya YPF era un botín de guerra.

En el 1943 un golpe sucede a otro golpe. Nuevamente el contexto intrnacional y el juego interno. Primero Pedro Pablo Ramírez, después Edelmiro J. Farrel ( quien declara la guerra al Eje) son los generales que derrocan a otros personeros de viejos generales.

Octubre del 1945 y febrero de 1946 acercan la historia. Juan Domingo Perón y la presencia de los trabajadores en el poder. Revisar el listado de Diputados Nacionales de ése primer congreso de 1946 es una necesidad para muchos, básicamente para la izquierda guerrillera, piquetera y/ o revolucionaria tardía. Todos sus próceres o sus ascendentes integraban la “Unión Democrática”, la alianza que se opuso a Perón. No participaron junto al pueblo

El 16 de setiembre de 1956 la cinta de Moebius nos lleva al mismo lugar: un golpe contra un gobierno popularmente elegido, votado por el pueblo. En este caso el voto femenino, incorporado en las elecciones de 1951, define una Argentina muy novedosa, con un imposible retroceso. Cada persona un  voto.

El 29 de marzo de 1962 los militares derrocan a Frondizi luego que, en las elecciones del 18 de marzo, candidatos peronistas triunfaran en algunas provincias. Cuba es, tal vez, un detonante menor, la reubicación de Argentina en un plan mundial el verdadero objetivo. Y la intemperancia contra el voto.

El 28 de junio de 1966 los militares, con la oposición en franco apoyo, detienen y quitan el mando al radical Arturo Umberto Illía. El periodismo porteño relata alborozado los sucesos

La elección de Frondizi, como la de Illía, tienen al peronismo proscripto. En un caso se asegura un pacto (via Rogelio Frigerio) con la UCRI de Frondizi. En el caso de Illía el voto en blanco, abstencionista, fue mayoría.

Nótese: el peronismo, desde su nacimiento como hecho social, define las elecciones con sus votos.

El 24 de marzo de 1976, otra vez con los partidos opositores en apoyo (desde el comunismo hasta los conservadores) y los grupos revolucionarios armados en acción, favoreciendo a los militares que derrocan, a meses de las elecciones, al gobierno legalmente votado (La fórmula Perón /Perón es derrocada).

El partido militar había hecho su ensayo general en 1966. Lo ejecuta fríamente desde marzo de 1976. La gran mayoría de los muertos y torturados pertenecen a organizaciones barriales y sindicatos de base, con una inmensa mayoría de peronistas. José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro civil todo poderoso, facilita compras y ventas con la URSS.

Otro general, dipsómano e iletrado, al invadir Malvinas facilita el clamor interno y externo. Una republiqueta de militares invadiendo territorio que los ingleses consideran inglés y sin apoyo de los yanquis. Fin.

El año 1983 es único. La primera vez que el peronismo es derrotado en las urnas sin excusas. El 51,7 % de los votos el 30 de octubre lo consagran. Raúl Alfonsín presidente. Nótese lo siguiente: el “rezo laico” retorna. Y el relato alfonsinista supera a Perón, fallecido el 1º de julio de 1974.

La publicidad, la imagen, el relato, consolidando al candidato, definen la modernidad política. David Ratto, Pichon Riviere hijo, Gabriel Dreyfus, Juan Carlos Portantiero y otros, dan cuenta de una estrategia mediática que nunca mas abandonará las campañas políticas.

Alfonsin / Menem, la maldición del distrito único y el fin del Colegio Electoral, el tercer senador, la “engaña pichanga” de los fondos coparticipables y la re elección terminan por teñir de maldad los excepcionales adelantos de la Reforma Constitucional de 1994.

El fin del siglo, la ineptitud de una Alianza Electoral comandada por radicales solo aptos para la corruptela y los cargos, pone los votos otra vez en discusión histórica. El peronismo, después de De la Rúa, en el siglo XXI suma 12 % de Rodríguez Saá, 23% de NK, 25% de Menem y cierra la discusión. Siempre fueron mas.  Cuestión de ofertas.

Muere NK. Los bienes gananciales  y los votos, que eran patrimonio de su esposo, ponen a la viuda, con una personalidad controvertida, a conducir el país. La corrupción y la doble realidad, la del relato y la de la calle definen Argentina.

Ineptitud y corruptela que impiden la herencia. Argentina vota contra algo que no desea mas. Cuestión de ofertas. Aquí estamos. Setiembre de 2016. Reflexión: en Argentina cada dos años votamos, por tanto ”la voz de la gente se oirá siempre”. Macri debería cantar a Lito.

Angelados y desangelados

Publicado en diario El Litoral, 24 de julio de 2016

La política regional, como la nacional, tiene ejemplos de actores que poseen eso que definía Federico García Lorca: ”el ángel” y quienes, ay, no lo poseen.

“El ángel deslumbra, pero vuela sobre la cabeza del hombre, está por encima, derrama su gracia, y el hombre, sin ningún esfuerzo, realiza su obra o su simpatía o su danza”. En su conferencia sobre “El duende” es donde menciona a “El ángel”.

Los angelados marchan con su aureola a cuestas y, mas allá de méritos o desmerecimientos propios, su nombre y su imagen circulan fuera de yerros y acusaciones, amores y vituperios.

Entre los políticos el primer angelado que conocí fue Don Carlos Sylvestre Begnis, entre los actores y músicos a Horacio Guarany. Donde fuera que estuviese Don Carlos, como donde quiera que esté Horacio su presencia, su nombre  circula sin contravenciones mayores. Alberto Olmedo, a quien también conocí, fue un angelado absoluto. Perón aún conserva su ángel, Alfonsín también; Frondizi nunca lo poseyó.

Carlos Reutemann, Horacio Rosatti, Hermes Binner están angelados. María Eugenia Bielsa lo mismo. Alejandro Grandinetti parecería …(hum). Pablo Javkin sigue participando, a veces parece que lo posee, a veces no.

Alejandro Grandinetti es un diputado nacional que no tiene territorio, discurso, básica, ni seguidores fieles, ni pasado, pero se planta de un modo angélico con la comunidad. Alcanza.

Hermes Binner nunca ha tenido un discurso coherente y fluido, sin embargo comunicacionalmente (neologismo permitido) lo suyo siempre alcanzó. Al senador  Reutemann  le sucede algo similar. Desde que llegaron a la acción política (1960 Binner, 1989 Reutemann) allí se quedaron. Cuánto de ángel y cuánto de mérito es cuestión de biógrafos y exégetas.

La arquitecta Bielsa y el doctor Horacio Rosatti deberían acumular olvidos (estuvieron ausentes del primer plano un tiempo) pero desde que llegaron a la política, se han mantenido presentes. La arquitecta y el abogado acumulan una medalla extra: estuvieron en la década populista, se fueron y no lograron estigmatizarlos los lacayos K. Ellos dirán que los salvaron sus conductas. No impedirán que se mencione al “angel”. Debe agregarse otra diferencia: el discurso político existe, la rigurosidad conceptual también. No le quita ni le pone. El ángel va con ellos.

Por el contrario, donde quiera que integren una fórmula o una lista Agustín Rossi, como antes Luis “Changui” Cáceres, la falta de “ángel” los obligará a un esfuerzo extra. En muchas ocasiones infructuoso. Quien quiera dividir al peronismo tiene una receta sencilla. Agustín Rossi en una lista. Luis Cáceres es el titular de un fracaso que ya es historia: sólo el Changui, con Alfonsín presidente, pudo perder esa elección contra Reviglio / Vanrell.

El ángel acompaña siempre. Sucedió con Aldo Poy, con “bichi” Fuertes, con Fernando Alí (el turco), con Miguel del Sel, a quienes no se les exige mas que presencia. Examen que no superaron políticos como Jorge Obeid o el mencionado Reviglio. Hoy Mario Barletta, Alejandro Ramos, Omar Perotti deben luchar mucho debido al  ángel ausente. En otros casos ni la distancia ni los años (tiempo y espacio) logran envejecer o disipar ese “angelito”.

Un caso internacional de “ángel” es Pepe Mujica. Presidente del Uruguay fuera de tiempo y espacio, con un discurso de abuelo amortizado, llevó su país al desaguadero mientras todos sonreían. Aun sonríen con sus respuestas de viejo vizcacha, mientras tratan de acomodar economía y relaciones que dejó en falsa escuadra.

Un caso particular es “Lula”, que desde la nada y las caídas fue construyendo su ángel. Cuando las coordenadas aparecieron fue su tiempo y su espacio. Allí está. Es un ejemplo: se puede construir un ángel. Difícil, pero posible,

Un caso nacional de desangelado es Lavagna, como antes fue Balbín, y un súper ángel acompaña a Menem Carlos y no a Menem Eduardo, demostrando cómo ese aliento en el hombro nada tiene que ver con la genética, la honradez o cualquier otra virtud espartana. Néstor K fue un desangelado que, por saberlo claramente, actuaba sin piedad con los “angélicos”.

¿Sirve para algo ese plus en las carreras públicas de actores, cantantes, políticos? Muchos le deben su llegada y su permanencia a la facilidad de la sobrevida. Parten de un punto diferente. Es evidente que sin ése bonus track también se llega, también se vive.

Gestionar es otra cosa. El ángel ayuda, pero las cuentas y los decretos van por otro sendero. Los ángeles que trabajan bien tienen su premio: a sus protegidos les fabrican espaldas. Un político sin espaldas no sobrevive, ni con cien angelitos.

Murió Perón

Por Raúl Bigote Acosta

Nota de opinión publicada en diario La Capital el día miércoles 18 de noviembre

La definición del 1º de julio de 1974 fue todo lo que se dice y se ha escrito. Tal vez más. Ejercicio periodístico, definición histórica, verdadero quiebre de la historia o, como se asegura: una bisagra.

También, como se repite vanamente: "Un antes y un después".

Desde lo que soy desde la primera intervención en 1959, cronista y luego periodista, opino que la más perfecta de las tapas de los diarios de la fecha fue la de Crónica. A todo lo largo y ancho que se podía una palabra en letras mayúsculas: "MURIÓ". Hubo variantes, esa fue perfecta.

Hay que preguntarse hoy, en el 2015, a quienes se puede identificar sólo con el verbo. Tal vez al país, en mayúsculas, si en un mundial conquistamos algo podríamos poner el título: "GANAMOS". Je. Vana ilusión. Ilusión completa porque usaríamos la primera persona del plural. Nosotros. Con tan pocas cosas la usamos y tanta falta que nos hace. En fin. La muerte de Perón se redujo a la mejor tapa: Murió.

Nadie entendía otra cosa.

¿Existe Perón?

Editorial de La Vereda de Enfrente

"La conclusión más sencilla es que Perón no existe, ha sido dividido en tantas partes como peronistas hay"

Hugo Quiroga, Perón, CFK y el voto

-El 1º de julio del 74 Perón muere, ¿cómo observa hoy, a tantos años, aquella desaparición física?

En primer lugar, creo que la desaparición física de Perón marcó un punto de cierta inflexibilidad, porque a partir de allí quedan las puertas abiertas para el aumento de la violencia y para que los militares pudieran justificar el golpe de Estado de 1976. Aunque esta no sea la única razón. El Golpe de Estado quería transformar el Estado y la sociedad argentina, pero seguro que la violencia generalizada, sobre todo planteada no por las AAA sino por grupos guerrilleros que hablaban de socialismo y de otro tipo de sociedad, seguro que era un componente fundamental de ese Golpe de Estado.